Militarização e morte

Goya_Fotor

Três de Maio de 1808 em Madrid, Os fuzilamentos da montanha do Príncipe Pío: Pintura de Francisco de Goya

Não entendo pessoas que propõem o caminho da militarização como solução para quaisquer dos males ou contradições da sociedade. Não conheço qualquer movimento, exercido através da força, que tenha gerado mais felicidade ou justiça entre os  povos. Todas as revoluções (mesmo aquelas) iniciadas em nome do povo, que se apoiaram no braço armado, geraram tiranos sangrentos, que por sua vez deixaram um rastro de mortes entendidas como “justificadas” por suas “ideologias”.

Apenas como alguns exemplos: Mao Tsé-Tung (China), Josef Stalin (Russia), Adolf Hitler (Alemanha), Benito Mussolini (Italia), Francisco Franco (Espanha), Francois “Papa Doc” Duvalier (Haiti), Augusto Pinochet (Chile), Nicolae Ceausescu (Romênia), Idi Amin (Uganda), Saddam Hussein (Iraque), Moammar Gaddhafi (Líbia), Kim Jong-Il (Coréia do Norte) e sua descendência até hoje. Isto para ficarmos apenas em alguns, porque a lista seria incalculável se entrássemos história adentro.

Todos, com algumas exceções, vestiam regularmente uniformes militares (mesmo não o sendo) mostrando seu poder e construindo sua imagem. Quem não tem gravado em sua retina a imagem (dos noticiários da TV) de militares ou paramilitares sobre jipes velhos, com fuzis em punho, uniformes surrados, executando, roubando, estuprando, ultrajando, civis indefesos em campos de refugiados, ou cidades dominadas.

man-and-woman-in-front-of-a-pile-of-excrement_Fotor

Homem e Mulher em frente a uma pilha de excrementos. Pintura de Miró.

Pessoas inocentes vitimas de uma covardia sem fim praticadas por animais fardados, investidos de uma autoridade ilimitada e insana.

Quando se inicia uma guerra, pode-se ter assegurado uma certeza: Não haverá vencedores. A ideia de um exército com toda a sua disciplina, rigidez, hierarquia, com uniformes polidos, engomados, sem manchas ou amassados torna-se ridícula quando uma guerra inicia. Aqui resta apenas a insanidade, o ódio, o horror, a morte (o menor dos males), a amputação (física ou emocional), a dor, o desequilíbrio, a demência, o medo e o trauma, além de um amontoado de corpos afundados na lama.

A humanidade necessita superar esta insanidade chamada guerra, força, arma, violência. Esta tragédia nunca nos elevou, não nos fez melhores, causou cicatrizes que nunca desapareceram, dividiu, para não mais reunir, famílias, irmãos, povos e sonhos. Alguns defendem que houve muito avanços científicos nas guerras, mas temos que compará-los com as perdas (vou citar apenas algumas do século passado):

Genocídio Armênio: conhecido como o primeiro holocausto do século XX, quando os Turcos mataram aproximadamente 1,5 milhão de Armênios. Iniciando com a execução de 250 intelectuais no dia 24 de abril de 1915.

Primeira Guerra Mundial: 15 milhões de mortos e 20 milhões de feridos. Algo entre 5 e 6 milhões de soldados sofreram mutilações. Gás Venenoso usado pela primeira vez em 1915 matou 20 mil pessoas e marcou profundamente a memória desta guerra. 3 milhões de viúvas e 6 milhões de órfãos.

Segunda Guerra Mundial: mais de 80 milhões de mortos. 25 milhões soldados e 58 milhões de civis

Guerra Civil Russa: número estimado de mortos de 5 a 9 milhões de pessoas entre 1917 a 1921. Com a chegada do partido bolchevique, que estabeleceu o primeiro governo inspirado no socialismo. Sob o comando de Stalin muitos russos ainda foram assassinados aproximadamente 4 milhões em nome da revolução.

Revolução Comunista Chinesa: Mao Tsé-Tung tem dois momentos revolucionários: O primeiro de sua revolução comunista o número de mortos pode chegar a 20 milhões, já  para o “Grande Salto para Frente”, segundo momento da revolução, de 1959 a 1961, o número de mortos varia entre 20 milhões e 75 milhões.

guernica_Fotor

Guernica. Pintura de Pablo Picasso.

Não vamos falar de outras grandes guerras como: Guerras Napoleônicas, Guerra dos Trinta anos, Guerra do Congo, Guerra da Coréia, Guerra Irã/Iraque, Guerra do Vietnã, Guerra dos Sete anos, Guerra Civil da Nigéria, Revolução Mexicana, todas com no mínimo um milhão de mortos, algumas chegando a 11 milhões como a Guerra dos Trinta Anos.

E não vou falar da loucura de Darfur, Sudão do Sul, a lepra que dominou o Chade, o massacre de Uganda…

Por que alguém ainda defende a militarização, seja lá do que for??? Nada justifica combater, através da miséria militar, a miséria humana que já se basta por si só….

O escândalo para baixo do tapete

banksy_Fotor

Graffiti de Banksy, graffiteiro, pintor, ativista político e diretor de cinema britânico

Vamos aos números, eu não gosto deles ou melhor, apenas deles (porque quando apenas os números falam trata-se de uma tecnicidade), mas vou usa-los já que a maioria das pessoas têm por hábito embasar suas decisões e crenças nos números. Afinal a frase que estas pessoas usam é: contra os números não há argumento.

São Paulo registra 1 assassinato de mulher a cada 4 dias e 63% das vitimas morrem em casa.

Uma mulher é estuprada a cada 11 minutos no Brasil. Mas segundo especialistas este número pode ser até 10 vezes maior, chegando a meio milhão de mulheres que sofreram algum tipo de violência sexual ao ano.

Agora pasmem, 70% dos casos citados acima são crianças ou adolescentes e a grande maioria destes casos acontece dentro de casa, ou tem a participação direta de parentes, namorados ou amigos.

Com relação ao gênero: o casamento entre pessoas do mesmo sexo cresceu 52% em dois anos, enquanto os casamentos entre pessoas de sexos diferentes cresceu 2,7%. Contudo é impressionante o número de pessoas assumindo sua sexualidade, seja qual for, com cada vez mais segurança e liberdade, independentemente dos contratos formais de casamento ou aceitação social.

Sobre o preconceito racial no Brasil, também temos nossa tragédia particular: a Ouvidoria Nacional de Direitos Humanos recebeu 137.516 denúncias de violações de direitos humanos em 2015, uma média de 376 registros por dia, revelando que as principais vítimas de violações de direitos no país são a população negra, mulheres e pessoas de 18 a 30 anos de idade. Além do que de cada 100 pessoas assassinadas no Brasil, 71 são negras.

Portanto minha pergunta é: Por que – com estes números na nossa frente como uma fratura exposta – as vozes conservadoras (que vão desde vozes políticas no congresso nacional, passando por jornalistas reacionários, religiosos de todas as ordens, até os fanáticos das redes anti-sociais) não querem discutir estes assuntos que estão para lá de consolidados no Brasil????

No caso escandaloso da violência contra crianças, mulheres, negros, homossexuais, etc. o que pretende a sociedade brasileira? Fechar os olhos? Não acreditar nos números? Entender como uma tragédia “natural” de uma sociedade que perdeu os seus valores? Ou entregar a situação nas mãos de Deus porque o Brasil não tem jeito?

Já no caso da discussão de gênero, das grandes mudanças de comportamento o que está fazendo a sociedade brasileira? Apenas rejeitando o fato como algo que não é natural? Mantendo viva a dor daqueles que sofrem com o preconceito? Tentando reverter as mudanças através da força e da intimidação? Ou mesmo tentando uma cura através de pseudo-religiões?

Christo e Jeanne-Claude_Fotor

Obra de Christo e Jeanne-Claude

Por que os conservadores ficaram tão histéricos, nas suas tribunas, com a exposição no Santander Cultural –  “Querrmuseu – cartografias da diferença na arte brasileira”? Quando deveriam ficar histéricos é com os números vergonhosos que o Brasil acumula? Por que uma exposição de arte incomoda tanto, quando o incomodo deveria vir das nossas estatísticas?

O Brasil precisa crescer, discutir exaustivamente, não apenas através de exposições de arte, que servem apenas para “sacudir” a sociedade entorpecida por seu dia a dia massacrante, mas em todos os âmbitos e segmentos da sociedade.

O pior que podemos fazer é jogar os desafios, mudanças e problemas para baixo do tapete. Isso não é uma atitude inteligente. Encobrir ou fantasiar a realidade não devolve a dignidade de pessoas que são assediadas moral ou sexualmente. Varrer para baixo do tapete não esconde o sangue das crianças violentadas que escorrem dos jornais e noticiários diariamente no Brasil.

Para aqueles que acham que uma exposição de arte poderia chocar uma criança ou influenciar um adolescente, tenham certeza que a violência “real” sofrida por milhares de crianças brasileiras é o que verdadeiramente se configura uma tragédia.

Quem poderia me mostrar na exposição do Santander uma imagem mais violenta, desprezível, dantesca do que um estupro coletivo?

Esta brutal realidade deveria causar histeria (na sociedade) todos os dias até que os números brasileiros desaparecessem.

Um texto crítico que vale a pena ler: Jonathan Swift – Modesta Proposta.

 

Quando a luz se espalha

Queima livros a menina que roubava livros_Fotor

Nazistas fazem fogueira com livros em cena de filme.

A exposição cancelada pelo Santander Cultural “Querrmuseu – cartografias da diferença na arte brasileira” é um daqueles momentos em que a claridade se faz maior. O ambiente é iluminado, muitos disfarces se dissolvem, os ratos saem dos porões, os covardes se revelam diante de uma decisão a ser tomada. A ignorância cresce alimentada por “uma verdade”. E o resultado? Uma iluminada, porém miserável visão da intolerância se espalhando lentamente por espaços públicos e privados em nossa sociedade.

Os atores: O curador, O Banco e o Público (que se divide em vários….começando com os possessos, passando por aqueles que se interessam por arte, até aqueles que estão querendo entender, até agora, o que está acontecendo). Mas não vou me concentrar nos “atores” porque estes foram dissecados brilhantemente por Sheila Leirner no belo e preciso post “Que vergonha senhores“, onde ela mostra as contradições, equívocos e hipocrisias, de todos os atores, tão características destas situações que chamo de “iluminantes”.

A ignorância, o conservadorismo extremo institucionalizado confunde (deliberadamente) as imagens penduradas nas paredes dos museus e galerias com seus ícones sagrados, seus santos, cultos e crenças, levando à histeria os inocentes úteis, reverberando ódio e intolerância através das redes anti-sociais. Esta cortina de fumaça contemporânea, lançada por uns, espalhada por outros, faz com que o olhar da sociedade se reduza a nada, restam olhos estéreis, duros, áridos. Olhos cegos.

Francis Bacon_Fotor_Fotor_Collage

O Cristo demasiadamente humano de Grünewald, zoofilia ou o Jardim da delícias de Hieronymus Bosch, o Papa ou Inocêncio X de Francis Bacon?

A arte, que nos olha, sempre alimentou nosso espírito, nunca conteve um movimento de ódio, jamais deteve o estuprador ou o pedófilo, não impediu um assassinato, não terminou com uma guerra. O homem não precisa da arte para cometer suas atrocidades, a nossa mente doentia nos basta.

Mesmo nos momentos históricos mais conservadores, onde a arte estava censurada, controlada ou mesmo banida, as perversões mais inconfessáveis continuaram sendo executadas diariamente, apenas não eram visíveis.

A Origem do Mundo”, pintado por Gustave Courbe_Fotor_Fotor_Collage

Pedofilia ou arte grega, homossexualismo ou Gabrielle d’Estrées com a duquesa de Villars ao banho, pornografia ou A origem do mundo de Gustave Courbet?

Talvez os possessos que forçaram o fechamento da exposição queiram revisitar a história da arte para fazer um filtro do que pode ou não ser exposto, definir o que é arte ou não, o que valeu a pena no caminho das artes dos últimos séculos.

Não se lacra jamais uma exposição, um espetáculo ou manifestação de arte. Discute-se em liberdade e com autoridade. Um julgamento interno ou externo, uma crítica feroz com ou sem aplausos, ou mesmo a indiferença e o silêncio, todas as hipóteses nos elevam. Mas a história já nos ensinou (espero que não repitamos), não é saudável tocar fogo em livros, confiscar obras degeneradas, ou dar cicuta para filósofos. A história segue e a guilhotina pode servir também para quem a comanda.

Vale uma leitura sobre o tema do olhar em “O que vemos, o que nos olha” de Georges Didi-Huberman, filósofo, historiador, crítico de arte e professor da École de Hautes Études em Sciences Sociales.

 

Poesia: pão ou maldição?

the_pillow_book

Filme: Livro de cabeceira de Peter Greenaway

A poesia está em todas as faces humanas, na pintura, na palavra, no silêncio, na música, na escultura, no mármore, na forma, no informe, no conteúdo, na arquitetura, na curva, na linha reta, mas também no espaço imenso do mar, ou deserto, no branco das terras geladas, no negro das minas profundas. A poesia está em tudo o que pode emocionar, paralisar, aterrorizar, elevar mas também imobilizar mulheres e homens. Mas alguns dizem que a poesia tem todas as faces e nenhuma simultaneamente. Nos diz Octavio Paz: “o poema é uma máscara que oculta o vazio“. O que diremos, então, sobre o poeta que tem como ofício desvelar essa poesia que está em tudo, sem pertencer a nada?

Poeta britânico e posteriormente naturalizado norte-americano Wystan Hugh Auden (1907/1973) é um dos poetas chaves da sua geração. Ele mesmo em seus textos indica as dificuldades e ambiguidades do caminho: “Em meu sonho acordado de uma Escola para Poetas, o currículo seria como segue:

1)  Além do inglês, seriam exigidas pelo menos uma língua antiga, provavelmente grego ou hebraico, e duas línguas modernas. 2)  Milhares de versos nessas línguas seriam aprendidos de cor. 3)  A biblioteca não teria livros de crítica literária e o único exercício crítico exigido dos estudantes seria escrever paródias. 4)  Seriam exigidos, de todos os estudantes, cursos de prosódia, retórica e filologia comparada, e todos precisariam escolher três cursos entre matemática, história natural, geologia, meteorologia, arqueologia, mitologia, liturgia e culinária. 5)  Todo estudante seria obrigado a cuidar de um animal doméstico e a cultivar um pequeno jardim.

COrpo e texto_Collage

O Último romance escrito por Hermann Hesse, escritor alemão (1877/1962), publicado em 1943, “O Jogo das Contas de Vidro ou O Jogo de Avelórios” descreve uma população mítica, vivendo no ano 2200, onde as regras e o desenvolvimento do jogo, que é central na comunidade, ganham contornos de uma imensa articulação de conhecimentos ligados a arte, a linguística, a ciência, especialmente a matemática e a música. Os jogadores devem relacionar todos estes conhecimentos. Qual o objetivo do jogo? Provavelmente a elevação material e espiritual. Minha perspectiva é que Hesse buscava descrever a sociedade que havia encontrado o espaço da poesia. A poesia como guia, condutora da sociedade. O jogo revela a poética onde o poeta utiliza necessariamente pseudônimo e após morrer se dilui no anonimato.

A imagem poética é a explosão de uma imagem, em sua novidade, em sua atividade. Aquilo que é vasto reúne os contrários, ser e mundo, imensidão e intimidade, grande e pequeno, assim como, dia e noite.” Assim fala Bachelard, filósofo e poeta francês (1884/1962) confirmando a imagem fulgurante que falamos em outros textos sobre o infinito.

max_Fotor

Para finalizar cito Octavio Paz: “A impossibilidade de escrever um poema absoluto em condições também absolutas, tema de Igitur e da primeira parte de Un coup de dés, graças à crítica, à negação, converte-se na possibilidade, agora e aqui, de escrever um poema aberto em direção ao infinito. O poema não nega o acaso, mas o neutraliza ou dissolve: il réduit le hasard à l’infiniti”. Texto de Paz sobre o poema de Mallarmé, poeta francês (1842/1898).

Perspectiva do infinito

EscherOK_Fotor_Fotor_Collage

Gravuras de M. C. Escher

Nascido Maurits Cornelis Escher (1898-1972), durante sua vida realizou 448 litografias, xilogravuras, mais de 2000 desenhos, água-tintas entre outras, tornou-se mundialmente conhecido como M.C. Escher. O artista gráfico que subverteu a perspectiva, transformando o espaço bidimensional em um campo para além da tridimensionalidade. Procurou matemáticos para alimentar, com o rigor estético, a poética que sua arte desejava.

Escher-Day-and-Night_Fotor

Mas o que sempre me instiga na arte de Escher é sua habilidade para nos colocar em um território, ao mesmo tempo, orgânico e geométrico. Permanece visível o caos em sua ordem quase perfeita. Ele reúne luz e sombra ocupando o mesmo espaço, revolvendo a física enquanto a reafirma. Suas linhas retas, suas perspectivas renascentistas, incrivelmente nos remetem por caminhos caóticos e tortuosos.

Escher-Sky-and-Water_Fotor

Suas noites são também dias, seus peixes voam igualmente como aves, os corpos que sobem as escadas são os mesmos que também estão descendo. Sua curvas são retas e estas por sua vez são sinuosas, quem vê também é olhado, Aquilo que está dentro igualmente está fora. Nada parece estar fora do lugar. Escher abre perspectivas e ângulos nos colocando em reflexão sobre os espaços que ocupamos: O que existe ou coexiste em nosso entorno? Algo ou alguém também ocupa o espaço e o tempo em que estamos vivendo?

Escher-Relativity_Fotor

Este é o infinito que tento descrever também nos dois outros posts sobre o tema: Máscaras do infinito e Onde habita o infinito. Um infinito que se apresenta aqui e agora. Ele não está infinitamente distante ou imensamente para dentro de nossas profundezas moleculares. Esse infinito nos permeia e desta forma nos coloca em contato com o passado absoluto e o futuro das possibilidades.

Escher conseguiu corporificar, através de um choque com nossas mais sólidas percepções, o infinito em imagens reveladoras e fulgurantes. Esse é o caminho que confere liberdade e autoridade à arte desejada.

Escher-Belvedere_FotorEscher_FotorEscher-Three-Worlds_FotorEscher-Curl-up_Fotor

Infinite Perspective 

Etchings by M. C. Escher

During his life Maurits Cornelis Escher (1898-1972) produced 448 lithographs and woodcuts and more than 2,000 drawings, water-paints and other works. He became known worldwide as  M.C. Escher, the graphic artist who subverted perspective, transforming two-dimensional space into a field beyond tri-dimensionality. He turned to mathematics to nourish, in combination with aesthetic rigor, the poetics that his art desired.

What has always instigated me in Escher’s art is his ability to place us in a territory that is simultaneously organic and geometric. Chaos remains visible in his nearly perfect order. He combines light and shadow to occupy a single space, revolving the physics as he reaffirms it. His straight lines and Renaissance perspective incredibly lead us on chaotic and torturous paths.

His nights are also days, his fish fly like birds, bodies that climb stairs are the same as those that descend them. His curves are straight lines, which in turn are sinuous. Those who see are also seen. That which is inside is also outside. Nothing appears out of place. Escher opens perspectives and angles causing us to reflect on the spaces that we occupy: what exists or coexists around us? Does something or someone occupy the same space and time in which we are living?

This is the infinite that I have tried to describe in two other posts about the theme: Máscaras do infinito [Masks of the Infinite] and Onde habita o infinito [Where Does the Infinite Reside?]. This infinite is presented here and now. It is not infinitely far or immensely inside our molecular depths. This infinite permeates us and puts us in contact with the absolute past and future of possibilities. Escher is able to embody, by shocking our most solid perceptions, the infinite in revealing and fleeting images. This is the route that confers liberty and authority that his art desired.

 

Máscaras do infinito

MaskMadeira_Collage

Fotos verticais: madeira bruta. Fotos quadradas de cima para baixo: Máscara Indu, Tibetana e Maori NZ.

As máscaras sempre acompanharam homens e mulheres em seus rituais de morte, de culto à vida, à fecundidade, rituais que celebram a floração da primavera, o retorno das chuvas, enfim todos os ciclos recorrentes, que por si só, já indicam a presença do infinito, repisando cada momento para unir futuro, presente e passado em um único gesto. A utilização de uma máscara.

O infinito nos cerca, está sempre presente ao nosso lado…por que estaria distante?

O infinito nos perpassa todos os momentos, em várias direções, nos corta de forma transversal, longitudinal e diagonalmente. Ele se desloca em multidimensões, no entorno de cada um dos mais de sete bilhões de habitantes da terra, apenas para ficarmos nos humanos.

Este é o infinito manifestado o “presente reminiscente”, do qual falei em meu texto anterior. Sempre perdemos quando não o sentimos, não o vivenciamos. Quando não ouvimos a sua aragem que nos roça e intui.

MaskAfricana_Collage

Máscaras Africanas

A arte, por não estar (sempre) subjugada às regras, dogmas, ou mesmo por não sofrer, sistematicamente, a influência do comportamento imobilizador imposto pela sociedade, eventualmente encontra-se com esse infinito que se dobra, desdobra e se repete sobre si mesmo.

Sempre que este encontro se dá – entre a arte e esse fluxo de infinito – surge como que um diamante retirado das profundezas da terra.

A madeira que encontra a mão do artesão na Oceania, transformada em máscara termina nas mãos de um sacerdote, participa de rituais, dali transforma-se em ícone de toda uma cultura, que em alguns casos se espraia para outras culturas – seja pela influência pacífica ou mesmo através da guerra – estas imagens se transformam em histórias orais, escritas e iconográficas. Milhares de sacerdotes passam suas máscaras para sucessores, milhões de rituais são realizados. Gerações são impregnadas por esta carga imagética de uma simples máscara que tornou-se um fluxo, um rastro, um oceano.

BraqueAfrica_Collage

Máscara Africana e pintura de Braque

As máscaras, desta forma, se fundem ao infinito e um dia, em um encontro fortuito, se reúne às mãos de um artista que busca uma saída estética para seu trabalho e lá está “o diamante” que funda o cubismo na história da arte.

A arte deve perceber o fluxo das coisas, o movimento do entorno. As mensagens são repassadas para quem as ouve. Os vultos surgem à luz do dia quando estamos prontos para vê-los. Esta é uma “Imagem fulgurante”.

Mask0_Fotor_Collage

Pintura de Picasso: Les demoiselles d’Avignon considerada a primeira abordagem cubista na pintura ocidental. Máscara Africana

Onde habita o infinito?

Dali

O infinito bigode de Salvador Dali

Se o universo é infinito, o que há depois dele? Esta pergunta nos acompanha desde que somos crianças.

A percepção de que tratar do infinito é (sempre) tratar daquilo que é “muito grande”, foi construída certamente a partir de nossa perspectiva humana mais básica. Pés fincados no chão, arrastando o corpo pesado sob a gravidade, sem contudo nos impedir de olhar para o céu ao encontro das estrelas mais distantes. O infinito, portanto sempre foi procurado nas distâncias incomensuráveis do universo.

A matemática e seus cálculos nos demonstraram aos poucos que não há apenas um vastíssimo mundo para além, mas também temos um imenso mundo para aquém, ou seja temos um universo para dentro da realidade visível, dentro da matéria que tocamos, sentimos, cheiramos, vemos…

A ciência e a nossa percepção não atingiu nenhuma das duas fronteiras da infinitude. Não chegamos nem perto das bordas do cosmos, tampouco mergulhamos profundamente nas partículas da física quântica (que ficam, a cada descoberta, cada vez mais longe). Estas duas abordagem do infinito (independentemente de serem muito complexas) me parecem ainda muito lineares e pobres. É como se tivéssemos apenas dois caminhos para decifrarmos o infinito. Um para cima e outro para baixo ou para dentro. Um nos levaria ao número máximo, outro ao zero. Isso reafirma a ideia de que vivemos em um universo tridimensional, o que já me parece pouco diante de tudo o que vivemos e experimentamos.

Se o universo possui outras dimensões (o que muitos cientistas já discutem) que ainda não percebemos (e não há nada de espantoso nisso. Basta lembrar que não tínhamos noção do mundo quântico até a primeira metade do século XX), devemos levar em consideração que a percepção de infinito também se modifique. Se, como já afirmamos, o infinito cósmico se caracteriza pela palavra “além”, o infinito quântico se move na direção da palavra “aquém”, me parece que se passarmos a lidar com o infinito de um mundo multidimensional a palavra que irá nos nortear é “entre”.

Esta ideia de infinito em várias dimensões é muito mais complexa e mais próxima, tem um perfil mais humano, é muito mais aproximada ao nosso corpo, a nossa alma, tem mais relação com os ciclos dos seres (animais, vegetais e minerais) sobre a terra, ritual de procriação, nascimento e morte, transformação infinita da matéria que não cessa sua mutação.

O que seria então esse infinito multidimensional? Não é aquele nos leva para longe (para cima ou para dentro). Este é um infinito que acontece no presente, mas que se projeta do passado, estabelecendo o momento seguinte. Um infinito que revolve o passado como em uma escavação arqueológica, repetindo os movimentos humanos, materiais, como o ciclo das chuvas, as estações do ano, os impulsos para o amor, para o crime, para o poder, para a vida, para a procriação ou para o suicídio. A ancestralidade dos homens e das coisas interagindo sobre esse “presente reminiscente”, para usar um termo de Walter Benjamin, que deposita todos os dias mais uma folha repleta de imagens, de atos, gravados sobre o grande palimpsesto humano.

Essa ideia de infinito, que se repete sobre si mesmo, e que somente perceberemos quando descobrirmos as outras dimensões que nos rodeiam, dá conta de todos os nossos atos, dos nossos lapsos, do que vemos, do que nos olha, do que não vemos, do que nos dá alegria e sofrimento, dos eixos que se formam entre pessoas, entre coisa. Ligações de pessoas com paisagens, com sons e ambientes. Ideias que surgem, que se perdem, Rupturas que destroem, que matam para vivificar. Esse infinito sempre alimentou (mesmo sem sabermos) a arte, a ciência, a filosofia e a religião. Pessoas e coisas que nos rodeiam, como ideias distantes, sem que possamos tocá-las, mas que nos transmitem há aproximadamente duzentos mil anos “imagens fulgurantes”, dos caminhos de seres e matérias sobrepostos dia a dia soterrados em um imenso monturo onde habita o infinito.

Desenvolverei essa ideia em mais alguns textos que publicarei aqui. Se você se interessa pelo assunto siga o Blog OF.

 

O Brasil brinca com fogo

H e M_Fotor

Nazismo e Fascismo

Os discursos fáceis, oportunistas, parasitários das situações trágicas (quando as pessoas estão mais frágeis) não merecem qualquer crédito ou mesmo espaço para discussão.

Por que? Porque sua missão prioritária e única é confundir através de ideias maniqueístas, excluindo todos aqueles e tudo aquilo que se opõem ao discurso hegemônico e dominante, incluindo aí a própria justiça.

O Brasil passa por um destes momentos trágicos, onde o rancor, o ódio, a intolerância, o preconceito, enfim o fosso econômico e cultural, estão abertos como fratura exposta de uma sociedade desestruturada das famílias às mais altas instituições governamentais.

Nestes momentos aparecem homens irresponsáveis, inescrupulosos, e com ótima sensibilidade para inocular um discurso palatável e doce aos ouvidos daqueles que, normalmente são consideradas as vítimas do sistema, as que mais sofrem com a violência, com a falta de serviços públicos básicos de qualidade, enfim com as injustiças sociais.

Se você pensa que o Brasil terá sua situação resolvida ou mesmo encaminhada por mensagens e atitudes como as que Jair Bolsonaro prega, você pode estar brincando com fogo.

O que é perturbador no seu discurso ultra conservador é que ele não indica o que fará ou como fará, não têm ideias, não têm conceitos, ele apenas tenta destruir os seus adversários com uma dose gigantesca de difamação e retórica. Bolsonaro prega a violência (mesmo quando fala em reduzir a violência), prega uma super autoridade que facilmente se transformará em tirania. Ou seja diz apenas e tão somente que irá resolver na “marra”.

Se você deseja apoiar ou quer saber onde pode dar o projeto de Bolsonaro à Presidência da República, leia e conheça um pouco da trágica experiência de quem já passou por situação semelhante, nos anos 40. Umberto Eco faz uma retrospectiva brilhante do crescimento do Fascismo e suas características. É impressionante a semelhança com certas situações atuais que se repetem…e por isso mesmo chamado pelo filosofo de fascismo eterno.

Faço uma observação sobre o tamanho do texto: é longo. Portanto se você não dispõe de tempo ou paciência para textos longos, vá diretamente nas 14 lições para identificar neofascistas e o fascismo eterno.

Se alguém acha que pegar em armas e ter um governo autocrático é solução para os nossos males confira no texto de Eco o incêndio que poderá se espalhar em nosso país. O grande problema de instituir o “paredão” como instrumento para solução das nossas mazelas é definir quem merece o “paredão”.

O texto de Eco está no link abaixo e merece ser lido com atenção.

Umberto Eco | 14 lições para identificar o neofascismo e o fascismo eterno

Brazil plays with fire

The facile, opportunistic, parasitic discourses that arise in tragic situations – when people are most fragile –  do not deserve credit and should not be given room for debate.

Why? Because their primary mission is solely to confuse through manichaeist ideas, excluding everyone and anything opposed to the hegemonic and dominant discourse, including justice itself.

Brazil is undergoing one of these tragic moments, where rancor, hate, intolerance, prejudice –  the products of an economic and cultural wasteland –  are exposed like as  the wounds of a society destabilized from the level of families to the highest government institutions.

At times like these, irresponsible, unscrupulous men appear who have a keen sensibility for inoculating a discourse that is sweet and palatable to the ears of those who are normally considered the victims of the system, those who suffer most from violence, from the lack of basic and quality public services, from social injustice.

If you think Brazil’s situation  will be resolved or even put on course by the messages and attitudes preached by Jair Bolsonaro, you may be playing with fire.

What is disturbing about his ultra conservative discourse is that he does not indicate what he will do or how he will do it. He has no ideas or concepts. He simply tries to destroy his adversaries with a giant dose of defamation and rhetoric. Bolsonaro preaches violence (even when he speaks of reducing violence), he preaches a higher authority that would easily become tyranny. That is, he affirms only that he will resolve issues by force.

If you are thinking of supporting  a Bolsonaro presidency, or want to know what it can lead to, it would be good to read about the tragic experience of someone who underwent a similar situation in the 1940s. Umberto Eco offers a brilliant retrospective of the growth of fascism and its characteristics. The similarity with certain current situations that are continually repeated is impressive…and for this reason the philosopher calls them eternal fascism.

The text is long. If you don’t have time or patience, go directly to the 14 lessons for identifying neofascists and eternal fascism.

If someone thinks that taking up arms and having an autocratic government is the solution to our problem, they will discover in Eco’s text the fury that could sweep Brazil. The big problem with instituting “firing squad” type methods to resolve our ailments is defining who deserves the  “firing squad”.

Eco’s article can be found at the link below and deserves to be read carefully.

http://www.nybooks.com/articles/1995/06/22/ur-fascism/

O baile do rato morto

JE3

Pintura de James Ensor

Tenho uma atração irresistível por arte que leva o fruidor ao seu extremo. Normalmente estas linguagens muito próprias, singulares, e carregadas de tintas com cores insólitas, não se encaixam em grandes tendências ou nas escolas dos seus pares contemporâneos. São artistas com visões extremamente particulares do mundo, suficientemente fortes para sacudir a própria vanguarda do seu tempo.

Solitários neste mundo, estes artistas se arrastam na frente abrindo trilhas nos solos mais inóspitos e totalmente selvagens, seja um deserto, uma floresta, ou mesmo a alma humana. Produzem trabalhos originais, não porque são diferentes, mas porque conseguem beber nas fontes que dão origem ao nosso ser, ou seja, partem sempre de um ponto fundador nascido no presente, mas com a visada em um passado distante. Longe da contaminação intelectual, que apenas lhe serve de báculo, sem sufocar a expressão da força anímica, que nos revolve na vida.

JE2

Pintura de James Ensor

Esta arte, quase invisível aos olhos, tem outra característica muito marcante: ela sempre estabelece ligações excêntricas, raras e poderosas com outras formas de artes que flutuam no mesmo campo gravitacional. E são estas ligações elementares que abrem portas, transformando a ótica, a estética, a experiência e a ética dos seus poucos e também estranhos seguidores.

Um destes casos é James Ensor, nascido em 13 de abril de 1860 na cidade de Ostend, Bélgica. Pintor e gravador, influenciou movimentos posteriores como: expressionismo, simbolismo, fauvismo, surrealismo e mesmo o dadaísmo. Ensor é desconhecido do grande público, porque como falei acima, ele é pouco palatável, não é macio ao toque, não facilita a recepção da mensagem, suas imagens são pontiagudas e cortantes. Mesmo sendo figurativo é grotesco, usa a fantasia do cotidiano para atingir nossos subterrâneos mais profundos, transcende na própria materialidade de suas formas, cores e carnes humanas.

Hieronymus Bosch

Pintura de Hieronymus Bosch

Ensor possui linhas invisíveis que o ligam fortemente a Hieronymus Bosch (holandês) e a  Pieter Bruegel (belga). Eles se confundem em suas máscaras, na convivência com animais que nos dominam, na ideia de terror e horror que nos assombra, na nossa face mais sombria e infernal. Suas figuras estão sempre absorvidas nos festins com clima infantil e ao mesmo tempo diabólico. Sorriem de uma dor infinita em um ambiente aristocrático e decadente. A morfologia humana, em Ensor, carrega a genética animalesca como aura do que somos.

 

bal du rat mort okEm 1898 James Ensor e seus amigos criam o encontro anual e filantrópico “O Baile do Rato Morto”. Um baile de máscaras a moda dos Bals Masqué franceses, que Ensor presenciou em Montmartre, Paris. Nesta visita Ensor também fixou o nome de uma casa da noite parisiense chamada “O Rato Morto”. Este café que por sua vez é retratado em uma pintura de Toulouse-Lautrec.

 

 

Rat mort

Pintura de Toulouse-Lautrec “No Rato Morto”.

Nesta confluência, nesta esquina do mundo, se encontram Ensor, Bosch, Bruegel, Lautrec, e todos aqueles artistas que conseguem nos levar para o corner, diante de nosso elemento…onde o silêncio pergunta: e a morte?

 

 

 

 

 

 

 

I have an irresistible attraction to art that takes the viewer to the extreme. Normally, these very particular, singular languages painted with unusual colors do not fit into the major trends or schools of their contemporary peers. They are created by artists with extremely unique visions of the world, strong enough to shake the vanguard of their time.

Alone in this world, these artists plod ahead, opening trails in the most inhospitable and totally wild terrain, whether it is a desert, a forest or even the human soul. They produce original works, not because they are different, but because they are able to drink from the sources that give origin to our being, that is, they always begin from a founding point that is born in the present, but with a gaze towards a distant past. They stay far from intellectual contamination, which only serves as a staff, and does not suffocate the forceful expression of the soul that drives us through life.

This art, which is nearly invisible to the eye, has another striking characteristic: it always establishes eccentric, rare and powerful connections with other forms of art that fluctuate in the same gravitational field. These elementary connections open doors, transforming the optics, the aesthetics, the experience and the ethics of their few and strange followers.

James Ensor is one of these artists. He was born on 13 April 1860 in the city of Ostend, Belgium. A painter and engraver, he influenced later movements including expressionism, symbolism, fauvism, surrealism and even Dada. Ensor is unknown to the greater public, because, as I mentioned above, he is not very palatable, he is not soft to the touch, he does not facilitate the reception of the message, his images are pointed and cutting. His work is figurative and grotesque. Using the fantasy of daily life to reach our deepest undergrounds, he transcends in the very materiality of his shapes, colors and human fleshes.

Invisible lines strongly link Ensor to Hieronymus Bosch (from Holland) and to Pieter Bruegel (from Belgium). They are joined by their masks, their conviviality with animals that dominate us, by the idea of terror and horror that haunts us, in our most somber and infernal face. His figures are always absorbed in festivities with simultaneously childish and diabolic airs. They smile from infinite pain in an aristocratic and decadent environment. In Ensor’s work human morphology carries animalesque genetics as an aura of what we are.

In 1898 James Ensor and his friends created the annual philanthropic gathering, “The Dead Rat Ball”. A masquerade ball like the  French Bals Masqué, which Ensor discovered in Montmartre, Paris. From this visit, Ensor also remembered the name of a Parisian nightclub called the “Dead Rat”, a café that is portrayed in a painting by Toulouse-Lautrec.

This confluence, this corner of the world, is the meeting place of Ensor, Bosch, Bruegel, Lautrec, and all those artists who are able to lead us to the corner, to face our element…where the silence asks:  and death?

Combata o ódio com poesia

lorca1

Faço minha homenagem aos espanhóis, através de um dos seus maiores poetas.

No dia 18 de agosto de 1936 Frederico García Lorca foi assassinado covardemente em Granada, Espanha.

Até hoje se discute as reais motivações do brutal assassinato. Para mim não importa se as razões são ideológicas, políticas ou mesmo sua orientação sexual. Duas certezas eu tenho, primeiro ninguém deveria ser assassinado por qualquer motivo que seja. E em segundo lugar a poesia de Lorca em sua grandeza superou o ato cometido contra ele, a ponto de se imortalizar em todo o mundo. Aos 38 anos, pintor, compositor, pianista, poeta e dramaturgo, Lorca deixou uma grande uma obra que é também uma lição humana sobre arte, paz, beleza e vida.

O que fizeram os assassinos de Lorca? O mesmo que também fizeram os neonazistas da supremacia branca ao jogar um carro sobre a multidão em Charlottesville. O mesmo que fez o estado islâmico ao jogar uma van sobre a população nas Ramblas em Barcelona no dia de ontem. Mataram por ódio aos que chamam de diferentes.

Qual a diferença entre estas atitudes? O motivo me responderão. E qual motivo é suficientemente forte para provocar assassinado, individual ou em massa de pessoas inocentes?

O que importam as motivações: sejam elas religiosas, culturais, raciais, étnicas, etc. Como escrevi em um texto anterior, acredito que essa visão conservadora e radical está perdendo a força e não encontra ressonância nas gerações mais novas.

Lorca2